| [Login] [Ghid prin Univers] [Forum] [Telescop online] [Copernicus] [Ştiri şi anunţuri] [Modifică date cont] [Sitemap] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regulus.roPortalul de astronomie al lui Marc Frîncu
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nr. membrii | 466 | |
| Nr. membrii noi | 0 | |
| Nr. comentarii | 351 | |
| Nr. comentarii personale | 0 | |
Topica la care vizionati comentariile este: 'Stelele se ciocnesc?'
| | ||
| Nume | Întrebare/Comentariu | Data plasării |
| tamiel | Eu nu am spus ca cicniri intre stele nu se pot produce, ci ca dovezi observationale pt asa ceva nu exista. Am gasit articolul de care vorbeai: Scientific American noiembrie 2002. Acolo autorul pe langa obisnuitele simulari :-) vorbeste si despre stelele blue stragglers care in opinia lui pot fi explicate DOAR prin cicniri intre stele. De fapt nu este asa, caci acest tip ciudat de obiecte poate evolua individual pana al stadiul de blue stragglers, se poate forma prin acretie de masa intr-un sistem binar, prin ciocnirea membrilor sistemului binar si, in fine, prin coliziunea intre 2 stele care ratacesc prin spatiu, asa cum spune si autorul. Asta e teorie. Observatiile arata clar ca obiectele blue stragglers (vreo 3000) din roiurile de galaxii (peste 50) nu pot fi explicate EXCLUSIV prin ciocniri stelare (de fapt este o anticorelatie intre probabilitatea de ciocnire a 2 stel in roi si numarul de blue stragglers continut de acel roi). Prin urmare dovezile observationale indirecte pt cicniri stelare exista dar sunt cel mult circumstantiale. Dovezi observationale directe nu exista. | Saturday, March 05th 2005. |
| tamiel | Ok. As dori sa citesc si eu despre aceste dovezi. Poti sa fi mai exact? Unde au aparut aceste dovezi? Ce numar din Scientific American? | Friday, March 04th 2005. |
| Marc Frincu | Dovezi pentru ciocnirile stelare exista si sunt destul de multe. Ele se produc in roiurile globulare din sau in zona nucleului galactic acolo unde densitatea stelara depaseste cateva stele per parsec cubic.
Relatiile dintre ciocniri si produs sunt extrase dintr-un numar American Scientific 2003 care avea ca editorial principal exact acest lucru: ciocniri stelare si in care se spunea lucru pe care il sustin si eu, ar trebui sa ne revizuim ideile conform carora stelele nu se pot ciocni. | Friday, March 04th 2005. |
| tamiel | Din cate stiu, pana acum nu exista niciun fel de dovada observationala pt ciocnirile stelare. Pe calculator se poate simula orice. Si din curiozitate: de unde pana unde acele relatii care arata ce rezulta in urma ciocnirii dintre o stea din secventa preincipala si alt tip de stea? | Tuesday, March 01st 2005. |
| Andrei Juravle | Parerea mea este ca nu poate fi pitica maro. Desi sunt greu vizibile, au totusi o putere gravitationala mare, si ar fi fost descoperita pana acum, macar prin calcul, cum s-a intamplat cu Neptun. Daca exista, planeta x trebuie sa fi e PLANETA !!! | Sunday, February 06th 2005. |
| Marc Frincu | In legatura cu acest subiect... si poate unul alaturat (Planeta X). Ce spuneti: este oare (daca exista) o pitica maro? Sunt curios de parerile voastre... | Saturday, February 05th 2005. |
| Marc Frincu | Din cate stiu eu Neptun are niste perturbatii care nu pot fi inca pe deplin explicate prin intermediul lui Pluton/Charon. Pentru a le explica s-au introdus elemente noi ca norul Oort sau centura Kuiper (care se pare ca exista vezi Sedna, Quoar etc). Totusi nimeni nu s-a gandit ca aceste pertubatii ar fi putut apare ca urmare a unei treceri pe langa sistemul solar a unei pitice maro de exemplu ( pe net lahttp://astron.berkeley.edu/~stars/bdwarfs/). Piticele maro sunt dificil de observat pentru ca emit putina lumina. Au o masa de sub 80 de mase jupiteriene deci nu pot sustine reactiile termonucleare. Nu sustin cu tot dinadinsul ca asa ceva s-a petrecut... insa e posibil. Poate nu in sistemul nostru poate in altele. | Saturday, February 05th 2005. |
| Andrei Juravle | Eu am citit pe undeva( nu mai tin minte exactunde ) o exlpicatie cu privire la centura de asteroizi: daca era o planeta acolo,aceasta s-a fragmentat ca urmare a apropierii planetei Jupiter de sistemul solar inerior. Nu mi se pare prea reala explicatia, dar pare mai buna decat ideea unei apropieri a unei stele de sistemul solar. Daca acest lucru s-a petrecut destul de recent (in termeni astronomici) ar trebui sa se poata reconstitui evenimentul avand in vedere stelele mai apropiate de sistemul solar, iar daca apropierea unei stele de sistemul nostru s-a produs cu mult mai inainte, nu cred ca exista un sistem solar bine format. In ambele cazuri, daca s-ar fi produs o asemenea apropiere, planetele afectate ar fi fost cele mari: Neptun, Uranus... sau nu ar mai fi existat centura lui Kuiper sau presupusul nor a lui Oort, izvorul cometelor. Asta este parerea mea,poate ma insel ??? | Friday, February 04th 2005. |
| Marc Frincu | Referitor la ciocnirile intre stele as avea de adaugat ceva referitor la rezultatul coliziuni intre o stea din secventa principala- notatie:SP (O,B,A,F,G-Soare,K,M) sin celelalte tipuri. Astfel avem 1) SP+Supergiganta => SP+pitica alba; 2) SP+gigant rosu => SP+pitica alba; 3) SP+SP => SP; 4) SP+pitica maro => SP; 5) SP+pitica alba => pitica alba; 6) SP+stea neutronica => stea neutronica sau gaura neagra + disc; 7) SP+gaura neagra => gaura neagra + disc. Un film despre ciocnirea dintre o pitica alba si o giganta rosie este prezentat la http://www.ukaff.ac.uk/movies/collision.mov. Interesant de vazut in aceasta situatie in care stim ca ciocnirile sunt posibile (vezi sursele de raze X si stelele "trene albastre" din roiurile globulare) ar fi perturbatii si/sau creari de creari ale unor sisteme solare prin intermediul unor interactiuni dintre o stea si un sistem solar sau intre doua sisteme solare. Prin urmare intrebarea pe care o lansez ar fi: Este posibila crearea sau influentarea unui sistem solar prin intermediul unei asemenea interactiuni? In caz afirmativ ar fi interesant de vazut daca nu doar Sedna ar putea fi o planeta extraterestra ci chiar una din planetele interne. De asemenea stim cu totii despre miturile cu privire la existenta unei planete intre Marte si Jupiter (vezi centura de asteroizi si sirul lui Bode :)). Cine stie poate disparitia ei si/sau aparitia centurii de asteroizi se datoreaza unei intalniri intre Soare si un alt sistem solar acum milioane/miliarde de ani sau poate mai recent (in cazul in care steaua ar fi fost o pitica maro cu una sau mai multe planete ramase sa orbiteze in jurul ei ea ar fi dificil de observat chiar si in timpurile noastre si ar putea fi inca in apropierea Soarelui). Ce spuneti? | Thursday, February 03rd 2005. |
| Comanescu Dan | Am cautat pe "imaginea zilei" - http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search - dupa "star collisions". Am gasit 23 de imagini legate de acest subiect. | Saturday, January 29th 2005. |
| Marc Frincu | Aceasta intrebare interesanta a fost dezbatuta intr-un numar din American Scientific (cred ca intr-unul din 2004) si raspunsul a fost poate surprinzator DA - in special in clusterele (roiurile :) ) globulare. Ideea este interesanta si poate fi corelata cu topica Sedna: o planeta furata din alt sistem solar?. Problema implica cunostiinte de astrofizica si are drept rezultat niste valori deosebit de interesante in functie de ce fel de stele se ciocnesc (ma refer aici la pitice, gigante, pulsari etc). Voi reveni cu detalii mai tarziu. | Friday, January 28th 2005. |
| Portal astronomie Regulus |
Site optimizat pentru browserele: Mozilla FireFox 3 (Linux), 3 (Windows) şi Internet Explorer 8. Rezoluţie optimă: 1280x1024 şi 1024x768.
Alte cerinţe: Acrobat Reader 8 instalat pe calculator, JavaScript activat în browser.
Testat pe sisteme Microsoft Windows XP SP2/ 7 Professional, Microsoft Windows 7, Linux Ubuntu.
Alte cerinţe: Acrobat Reader 8 instalat pe calculator, JavaScript activat în browser.
Testat pe sisteme Microsoft Windows XP SP2/ 7 Professional, Microsoft Windows 7, Linux Ubuntu.